Справа № 307/3808/15-ц
Провадження № 2/307/276/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі
21 січня 2016 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування боргу,
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування боргу, відповідає вимогам ст.119, 120, ЦПК України.
28 грудня 2015 року Тячівським районним судом Закарпатської області відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України було зроблено запит, щодо визначення зареєстрованої у встановленому законом порядку адреси місця проживання відповідача. 12 січня 2016 року судом було отримано відповідь з адресного бюро, щодо місця реєстрації відповідача.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, у справі немає.
А тому, керуючись ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування боргу.
2. Призначити цивільну справу до розгляду на 10 годину 30 хвилин 01 лютого 2016 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатської області.
3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
4. Запропонувати відповідачу подати в строк до 01 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя В.В. Ніточко
The court decision No. 55144607, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 307/3808/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: