№ 55138450, 18.01.2016, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
18.01.2016
Case No.
541/3229/15-п
Document №
55138450
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 541/3229/15-п

Номер провадження3/541/21/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області О.А.Городівський, розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПО № 009276 від 23 грудня 2015 року, 02.12.2015 року о 10 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 звернувся з заявою про втрату власної мисливської рушниці ТОЗ- 63 №31969, яку втратив раніше, чим порушив правила зберігання зброї, а саме п. 12.18 наказу МВС №622 від 21.08.1998 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 191 КУпАП.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не зявився, надавши заяву в якій розгляд справи просив провести без його участі, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Оскільки рушниця втрачена, оплатне вилучення рушниці не застосовувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 191 ч.1, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.1 ст. 191 КупАП на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень (сто сімдесят гривень) на користь держави, р/р 31116106700012, код виду платежу 21081100, код установи банку 831019, код одержувача бюджетних коштів за ЄДРПОУ 34698720, одержувач платежу державний бюджет м. Миргород, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області без вилучення рушниці ТОЗ-63, №31969.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору на р/р 31210206700012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 55138450 ?

Документ № 55138450 це

Яка дата ухвалення судового документу № 55138450 ?

Дата ухвалення - 18.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55138450 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55138450 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55138450, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 55138450, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.01.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 55138450 refers to case No. 541/3229/15-п

This decision relates to case No. 541/3229/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55138446
Next document : 55138451