Court ruling № 55138446, 18.01.2016, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

133 м. м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

Справа № 541/3222/15-а

№ провадження 2-а/541/6/2016

У Х В А Л А

18 січня 2016 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадження судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівського О.А. передана справа за вказаним адміністративним позовом.

Позивач ОСОБА_1 працювала до недавнього часу суддею Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, перебуваючи з головуючим у справі в дружніх відносинах, що спонукало його заявити собі самовідвід.

Вважаю, що вказана обставина може викликати у сторін сумнів щодо обєктивності та неупередженості головуючого по справі, а відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи якщо є обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, тому самовідвід судді Городівського О.А. підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3. ст. 32 КАС України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду у разі якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, а тому справу необхідно передати до Великобагачанського районного суду Полтавської області згідно вимог ч. 2 ст. 22 КАС України, оскільки він є найбільш територіально наближеним до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 30,31,32 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Городівського О. А. про самовідвід задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії передати до Великобагачанського районного суду Полтавської області для розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню в частині передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_2