Court ruling № 55137631, 21.01.2016, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/494/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Мурашко С. І.

УХВАЛА

21.01.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 вересня 2013 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_2, третя особа: приватне підприємство «АДН» про звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до іпотечного договору, зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про визнання недійсним іпотечного договору, зобовязання нотаріуса виключити з реєстру іпотек запис про заборону відчуження предмета іпотеки і

в с т а н о в и в:

Рішенням рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 вересня 2013 року частково задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про визнання недійсним іпотечного договору, зобовязання нотаріуса виключити з реєстру іпотек запис про заборону відчуження предмета іпотеки.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ «ІК ІФГ Капітал» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Доводи ТОВ «ІК ІФГ Капітал» про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, обґрунтовані.

З урахуванням зазначеного та положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 вересня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_2, третя особа: приватне підприємство «АДН» про звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до іпотечного договору, зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про визнання недійсним іпотечного договору, зобовязання нотаріуса виключити з реєстру іпотек запис про заборону відчуження предмета іпотеки.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: вручити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3