Court ruling № 55137597, 07.12.2012, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1561/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сукач Т. О.

УХВАЛА

07.12.0215 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Сукач Т.О.

суддів Бубличенко В.П.

ОСОБА_2

при секретарі Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограда цивільну справу за позовом приватного підприємства «Агронива-Трейдинг» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48 Григорівни, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_91 на рішення Знам»янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 липня 2012 року і

в с т а н о в и л а :

В липні 2012 року ПАТ «Агронива-Трейдинг» звернулося до суду з позовом до відповідачів про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на це майно.

Рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 липня 2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись з цим рішенням суду,ОСОБА_91 подав апеляційну скаргу,в якій ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні його вимог.

В судовому засіданні апеляційного суду було встановлено, що відповідач ОСОБА_92 померла.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 09 липня 2015 року зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників відповідачів.

Під час вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_65 було встановлено, що 02.01.2013 року помер відповідач ОСОБА_13, 16.05.2012 року ОСОБА_53, 19.04.2014 року ОСОБА_85.

Згідно відомостей інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_65 не подані, спадкова справа не заведена.

За даними Знамянської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_53 подали - ОСОБА_93 і ОСОБА_94.

Згідно відомостей приватного нотаріуса Знамянського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_95 заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_13 подала ОСОБА_96.

Заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_85 до Знамянської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області подала ОСОБА_97.

Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно положень ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі підлягає відновленню, із залученням до участі у справі правонаступників відповідачів: ОСОБА_53 - ОСОБА_93 і ОСОБА_94; ОСОБА_13 - ОСОБА_96; ОСОБА_85 - ОСОБА_97.

Керуючись ст.ст.37,204,208,209,210 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області,

у х в а л и л а :

Відновити апеляційне провадження у справі за позовом приватного підприємства «Агронива-Трейдинг» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності.

Залучити до участі у справі правонаступників померлих відповідачів:

ОСОБА_53 ОСОБА_93 і ОСОБА_94;

ОСОБА_13 - ОСОБА_96;

ОСОБА_85 - ОСОБА_97.

Направити ОСОБА_93,і ОСОБА_94, ОСОБА_96, ОСОБА_97 копію апеляційної скарги.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на «29» грудня 2015 року, на «10» годину «00» хвилин, про що повідомити осіб, що приймали участь у розгляді справи в суді першої інстанції та правонаступників ОСОБА_53, ОСОБА_13, ОСОБА_85

Головуючий суддя

Судді