Decision № 5513137, 07.02.2008, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
07.02.2008
Case No.
2-366-2008
Document №
5513137
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2- 366-2008

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року Артемівський міськрайонний суд Донецької

області у складі: головуючого судді Мальованого Ю.М.

при секретарі Панкратовій В.В.

з участю сторін, представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Артемівського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, -

встановив:

01.11.07. позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому вказав, що рішенням

директора Артемівського міського центру зайнятості від 22.09.06. на заяву відповідача по

справі, який був зареєстрований у центрі як безробітній, для організації його підприємницької діяльності було видано залишок утримання по безробіттю у сумі 2337 грн. 36 коп. При цьому його було ознайомлено з вимогами ст. 111 ЗУ "Про державний бюджет на 2006 рік", відповідно до якої кошти, виплачені як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності, у разі нездійснення такої діяльності мають бути ними повернені протягом шести календарних місяців з дня отримання допомоги. Оскільки ОСОБА_3 підприємницької діяльності не здійснює, просили суд постановити рішення, яким стягнути з останнього на свою користь видану допомогу у сумі 2337 грн. 36 коп., а також 30 грн. за сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечував, доповівши що він дійсно зареєструвався як суб'єкт підприємницької діяльності і збирався займатися ремонтом автомобілів, але у нього виникли проблеми з орендою приміщення, тому досі планованою діяльністю він не займається, прибутку не має і з цих причин податки не сплачує. Просив суд позов не задовольняти мотивуючи це тим, що не має коштів на сплату податків.

Ознайомившись з думкою сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.04.06. ОСОБА_2 було взято на облік в Артемівському міському центрі зайнятості як безробітного. 18.09.06. від нього надійшла заява про одноразову виплату грошової допомоги для організації підприємницької діяльності. Його було письмово повідомлено про наслідки нездійснення такої діяльності протягом 6 календарних місяців після отримання цієї допомоги.

Відповідно до довідки Артемівської ОДПІ на 20.08.07. ОСОБА_2 значиться зареєстрованим як суб'єкт підприємницької діяльності. Податкової звітності, що підтверджує фактичне провадження підприємницької діяльності за період, які включають шість календарних місяців, з дати виплати коштів відповідачем не надавались, податки з підприємницької діяльності ним не сплачувалися.

З огляду на викладене суд вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт того, що ОСОБА_2 не займається підприємницькою діяльністю.

З урахуванням вимог ст. 111 ЗУ "Про державний бюджет на 2006 рік", відповідно до якої кошти, виплачені як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності, у разі нездійснення такої діяльності мають

бути ними повернені протягом шести календарних місяців з дня отримання допомоги, суд вважає що позовні вимоги мають бути задоволені у повному обсязі.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Артемівського міського центру зайнятості (р/р 37173300901015 отримувач Артемівський міський центр зайнятості, ЕГРПОУ 25103706, банк отримувач УДК м. Донецьк, МФО 834016) завдану шкоду у сумі - 2337 грн. 36 коп. та 30 грн. сплачених позивачем витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2367 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5513137 ?

Документ № 5513137 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5513137 ?

Дата ухвалення - 07.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5513137 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5513137 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5513137, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 5513137, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 07.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 5513137 refers to case No. 2-366-2008

This decision relates to case No. 2-366-2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5513112
Next document : 5514709