ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження в адміністративній справі
(вступна та резолютивна частина)
12 січня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2203/15
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Скраль Т.В.
при секретарі Меренич І.А.,
за участю сторін:
позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" - представник ОСОБА_1 ,
відповідача: Берегівська районна державна адміністрація - представник в судове засідання не з"явився,
третя особа: Закарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук - представник ОСОБА_2 ,
третя особа: Міськрайонне управління Держкомзему у м. Берегово та Берегівському районі - представник в судове засідання не з"явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про закриття провадження у справі в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" до Берегівської районної державної адміністрації, треті особи - Закарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук, Міськрайонне управління Держкомзему у м. Берегово та Берегівському районі Закарпатської області про визнання незаконними та скасування розпорядження і державного акту, -
Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України складення ухвали у повному обсязі відкладається на п'ять днів.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" до Берегівської районної державної адміністрації, третя особа - Закарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук, Міськрайонне управління Держкомзему у м. Берегово та Берегівському районі Закарпатської області про визнання незаконними та скасування розпорядження і державного акту - у звязку не належністю розглядати в порядку адміністративного судочинства.
2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Котнар-М", що справа повинна розглядатися за правилами цивільного (господарського) судочинтсва.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" (код ЄДРПОУ 36210111) п.і. 90260, Закарпатська область, Берегівський район, село Мужієво, вул Ракоці Ференца II, буд. 274\А судовий збір в загальному розмірі 3 654, 00. грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні, 00 коп.), в тому числі 1218,00 грн. згідно платіжного доручення № 2692 від 25 вересня 2015 року та на суму 2436,00 грн. згідно платіжного доручення № 2818 від 07 жовтня 2015 року, сплачені на реквізити: рахунок отримувача - 31210206784002, отримувач - УДК в м. Ужгород, банк отримувача - ГУДКСУ у Закарпатській області, код отримувача - 38015610, код банк отримувача 812016.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 55130332, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 807/2203/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: