Справа № 750/7873/15-ц Провадження № 22-ц/795/362/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коверзнев В. О.
У Х В А Л А
21 січня 2016 року м. Чернігів
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди,
встановив :
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди, задоволені частково.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням відповідач ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, провадження по якій не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п.3 ч.2 та ч.5 ст. 295 ЦПК України.
У скарзі не вказано представника позивача ОСОБА_3 -ОСОБА_6 та її місце проживання, яка приймала участь у судовому засіданні суду першої інстанції .
Не зазначивши в апеляційній скарзі всіх осіб та не надавши відповідну кількість копій апеляційної скарги, апелянт не виконав вимоги ч. 5 ст. 295 ЦПК України, якою передбачено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи такі недоліки скарги, апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.
Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст.121, ст. 297 ЦПК України, суддя
ухвалив :
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2015 року залишити
без руху.
Запропонувати ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_1 протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України і надати її апеляційному суду з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити апелянту та його представнику, розяснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
СуддяОСОБА_7
The court decision No. 55126607, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 750/7873/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: