Court ruling № 55120439, 21.01.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Approval Date
21.01.2016
Case No.
335/5160/14-ц
Document №
55120439
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 335/5160/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Воробйов А.В.

Номер провадження 22-ц/778/620/16

У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору позики удаваним таким, що приховував договір комісії та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

На рішення суду прокурор Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 21 грудня 2015 року клопотання прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2014 року залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області залишено без руху.

Надано апелянту строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 4019,40 грн. на вказані реквізити в межах строку встановленого судом.

Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

29 грудня 2015 року від Запорізької місцевої прокуратури № 2 надійшов оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 2645 від 22 грудня 2015 року на суму 4019,40 грн., проте в призначенні платежу було зазначено про сплату судового збору по справі № 335/5061/15, тобто по іншій справі.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 30 грудня 2015 року продовжено прокурору Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 4019,40 грн. у даній справі.

Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

16 січня 2016 року від Запорізької місцевої прокуратури № 2 надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на день подання клопотання річний кошторис прокуратури Запорізької області Генеральною прокуратурою України не затверджено, у звязку з чим видатки на сплату судового збору не визначено, відповідні кошти на рахунках відсутні.

Оскільки, з наведених у клопотанні доводів вбачається, що апелянт на даний час не в змозі сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, вважаю за необхідне продовжити прокурору Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області строк пять днів з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних недоліків та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 4019,40 грн. по цій справі.

Крім того, в клопотанні Запорізька місцева прокуратура №2 просить повернути помилково сплачений судовий збір згідно з платіжним дорученням №2645 від 22 грудня 2015 року на рахунок прокуратури Запорізької області.

Відповідно до п.1 ч.1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки, Запорізькою місцевою прокуратурою № 2 внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сума, яка сплачена апелянтом за платіжним дорученням № 2645 від 22 грудня 2015 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Продовжити прокурору Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 4019,40 грн. у даній справі.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Заяву Запорізької місцевої прокуратури №2 про повернення суми судового збору задовольнити.

Зобовязати УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області повернути прокуратурі Запорізької області сплачені кошти судового збору в сумі 4019 (чотири тисячі девятнадцять) грн. 40 коп. відповідно до платіжного доручення № 2645 від 22 грудня 2015 року на реквізити: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УК у м. Запоріжжя (Орджонік. р-н) 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: *;101;02909973;КПКВК0901010КЕКВ2800-4019,40;22030001 Суд.зб. (Апеляц. суд Запор.обл) по спр. №335/5061/15.

Копію ухвали разом з оригіналом платіжного доручення про оплату судового збору направити на адресу Запорізької місцевої прокуратури №2.

Суддя: А.М. Бабак

Часті запитання

Який тип судового документу № 55120439 ?

Документ № 55120439 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55120439 ?

Дата ухвалення - 21.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55120439 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55120439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55120439, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

The court decision No. 55120439, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 21.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 55120439 refers to case No. 335/5160/14-ц

This decision relates to case No. 335/5160/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55120434
Next document : 55120440