№ 3-1721
2009р.
П О С Т А Н О В А
і м ' я м У к р а ї н и
2 вересня 2009р. Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Капкін О.Б.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шахтарської ОДПІ в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, головний бухгалтер ТОВ «Прана плюс»
за ст.1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
При перевірці ТОВ «Прана Плюс» яке розташовано за адресою: м.Шахтарськ, мкр.№7, 22, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за перевірений період з 1.07.2007р. по 31.03.2009р., що призвело до зниження податку на прибуток у розмірі 51986грн., збору за налогорозвідувальні роботи на 29грн., збору за спеціальне водокористування на 110грн., чим порушив п.п. 1.1.1, п.4.1, ст.4, п.п.5.2.1, п.п. 5.2.2, п.5.2, ст.5 З.У. «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.1994р., п.3 Постанови КМУ №115 від 29.01.1999р. «Про порядок встановлення нормативів збору про геологорозвідувальні роботи», п.п.5.1 ст.5 Інструкції №105/309 від 23.06.1999р., ст..30 Водного Кодексу України, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.1631 ч.1 КУпАП.
Вина правопорушника підтверджується протоколом КН №856487 від 5.08.2009р., актом № 856/23-1/24802112 від 21.07.2009року.
Керуючись ст.ст. 163 1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85грн..
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області
Суддя Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області О.Б.Капкін.
The court decision No. 5510893, Shakhtarsk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.09.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-1721. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: