Справа № 368/1569/15-ц
У Х В А Л А
"21" січня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Іванюта Т.Є.
при секретарі Вареник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 1\2 вартості майна, нажитого подружжям під час шлюбу та позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання частки на житловий будинок,-
встановив :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про поділ майна подружжя і просить визнати за ним право власності на 1\2 частину житлового будинку в м.Кагарлику по вул..Чехова,41-а.
ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення 1\2 вартості майна, нажитого подружжям під час шлюбу, та просить стягнути на її користь 1/2 частину вартості автомобіля марки ВАЗ -11183 «Лада -Калина», державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова ХТА 11183060054260, у розмірі 57500 грн.
Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про визнання частки на житловий будинок.
В судовому засіданні було встановлено шляхом допиту свідків та сторін по справі, що в 1996 році рідному брату ОСОБА_2 - ОСОБА_4 була відведена земельна ділянка з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: місто Кагарлик Київської області, вулиця Чехова, будинок № 41-А, на яку він отримав державний акт на право власності на землю. В період з 1996 року по березень 2006 року ОСОБА_4 побудував житловий будинок, сарай, погреб, а саме: зведені стіни, зведено дах, зведені перестінки, помазані та поштукатурені перестінки, побудований сарай, дах якого був вкритий шифером, під сараєм побудований погреб. В 2006 році ОСОБА_4 подарував ОСОБА_2 земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: місто Кагарлик вулиця Чехова, будинок № 41-А та безоплатно передав все, що на ній було побудовано. В цьому ж році сторони побудували прибудову до житлового будинку (веранду), криницю, огорожу, шию погреба, фронтони на сараї.
В судовому засіданні сторони заявили клопотання про призначення авто товарознавчої та будівельно-технічної експертиз.
Заслухавши думку сторін та їх представників, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.
Оскільки сторонами не досягнуто згоди щодо поділ будинку в місті Кагарлик по вулиці Чехова, 41-А, а також щодо вартості автомобіля, то суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу для визначення вартості автомобіля та будівельно-технічну експертизу.
Керуючись ст.143 ЦПК України,суд-
Ухвалив :
Задоволити клопотання.
Призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
Яка станом на 21 січня 2016 року з урахуванням фізичного зносу деталей, ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ - 11183 «Лада -Калина» державний номерний знак АІ 48- 26 СІ, номер кузова ХТА 11183060054260, 2006 року випуску.
Проведення експертизи доручити суб»єкту оціночної діяльності ОСОБА_5 м.Богуслав, вул..Франка, 22, кім.15. Витрати за проведення авто товарознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1
Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Визначити загальну вартість будинковолодіння за адресою: місто Кагарлик Київської області, вулиця Чехова, будинок № 41-А на час проведення експертизи.
2.) Визначити вартість прибудови до житлового будинку (веранди), криниці, огорожі, шиї погреба, фронтонів на сараї та визначити яку частину вартості вони становлять у загальній вартості будинковолодіння за адресою: місто Кагарлик Київської області, вулиця Чехова, будинок № 41-А на час проведення експертизи.
Проведення експертизи прошу доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України», юридична адреса: 03179, м.Київ, проспект Перемоги, 123.
Витрати, пов»язані з проведенням будівельно-технічної експертизи, покласти на ОСОБА_2.
Обстеження будинковолодіння та автомобіля провести з обовязковою участю сторін.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385,386 КК України.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Суддя: Т.Є.Іванюта
The court decision No. 55106910, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 368/1569/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: