Справа № 648/4626/15-п
Провадження № 3/648/14/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2016 року с.м.т. Білозерка
суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Дар»ївської ВК №10 УДПтС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 20 липня 1945 року, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1, пенсіонерка. ІПН НОМЕР_1, за ст. 188 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
До суду надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, яка 28.11.2015 року об 11-30год. під час заходу на довготривале побачення до сина ОСОБА_2, при догляді особистих речей та продуктів у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 50грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Згідно зі ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №11 від 28.11.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, висновком по факту вилучення грошей від 30.11.2015 року, рапортом від 28.11.2015 року, протоколом вилучення №90 від 28.11.2015 року..
З таких підстав приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, поскільки остання намагалася незаконно передати на охороняєму зону заборонені предмети особі, яку тримають в установі.
Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини по справі, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження на користь Держави, передбаченого санкцією ст. 188 КУпАП з конфіскацією заборонених предметів.
Керуючись ст. ст. 24, 221, 268, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 188 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у чиненні правопорушення, передбаченого ст.. 188 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.
Вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу вилучення №90 від 28.11.2015 року грошові кошти номіналом 50 (п»ятдесят) гривень ПБ №9884553, які передані каси установи ДВК №10 перерахувати на користь Держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 243,60грн
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.
Суддя: Сімчук С.Б.
Постанова набрала законної сили 16 січня 2016 року.
Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: р/р 31113106700016 ЄДРПОУ 3795917 МФО 852010 держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКС у Херсонській області
Судовий збір: одержувач: ЄДРПОУ: 37949011 банк одержувача: ГУДКС в Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 31217206700016.
The court decision No. 55100254, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 05.01.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 648/4626/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: