АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження:22-ц/790/841/14 Гол.1 інстанції - Купіна М.А.
Справа №638/11094/13-ц Доповідач - Міненкова Н.О.
Категорія: надання послуг
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року суддя судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., розлянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» щодо виправлення описки в рішенні апеляційного суду Харківської області від 22 травня 2014 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 22 травня 2014 року, апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволена частково.
Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2013 року змінено.
04 грудня 2015 року представник КП «ХТМ» - Пономарьова Н.В. звернулась з заявою про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду.
Згідно до вимог частин 3, 4 ст. 219 ЦПК України, виправлення описок у судовому рішенні вирішується в судовому засіданні, з повідомленням сторін.
Враховуючи зазначене та керуючись ст. 219 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Розглянути заяву представника КП «ХТМ» - Пономарьової Н.В. щодо виправлення арифметичної помилки апеляційного суду Харківської області від 22 травня 2014 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області 05 січня 2016року о 09 год. 30 хв.
Про слухання заяви повідомити сторони.
Суддя : Міненкова Н.О.
The court decision No. 55100121, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 638/11094/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: