Court ruling № 55097137, 20.01.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" січня 2016 р. Справа № 5023/4346/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя

Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ющенко В.М., м. Харків (вх. 238 Х/2), на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.06.2014р. у справі № 5023/4346/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "VIP LTD", м. Харків,

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2014р. (суддя Дзюба О.А.) відмовлено ліквідатору в клопотання про відкладення розгляду справи; задоволено заяви АТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Укрсоцбанк" про забезпечення вимог кредиторів; накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартири №№ 114 та 121 в будинку №1 по вул. Проскури Академіка в м. Харкові; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги суду.

Арбітражний керуючий Ющенко В.М. з ухвалою суду першої інстанції не погодилась, звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 17.06.2014р. у справі № 5023/4346/11.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Тобто, початок перебігу строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

Згідно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала винесена місцевим господарським судом 17.06.2014р., а скаржником подано апеляційну скаргу до господарського суду Харківської області 16.01.2016р., у відповідності до штампу канцелярій господарського суду Харківської області; як вбачається з чеків УДППЗ «Укрпошта» апеляційну скаргу боржнику, кредиторам відправлено 16.01.2016р., тобто з пропуском встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України п'ятиденного строку на оскарження ухвали місцевого господарського суду та без заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Крім того, ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.06.2014р. подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано докази надсилання апеляційної скарги кредитору у справі про банкрутство - ТОВ «ОТП Факторинг України».

Відповідно до п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга арбітражного керуючого Ющенко В.М. підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 91, п. 4 ч.1 ст.97 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ющенко В.М., м. Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.06.2014р. у справі № 5023/4346/11 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 8 арк., в т.ч. квитанції Харківської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 16.01.2016р. на 4 арк.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя І.А. Шутенко