Court ruling № 55096983, 20.01.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
20.01.2016
Case No.
910/17996/15
Document №
55096983
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2016 р. Справа №910/17996/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 року

у справі №910/17996/15 (судя: Яковенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУДКОНТРАКТ"

до Київської міської ради

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 року позовні вимоги задоволено повністю.

Скасувано рішення Київської міської ради від 16 грудня 2014 року №721/721 "Про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУДКОНТРАКТ" від 17.12.2007 №75-6-00373, на підставі рішення Київської міської ради від 12.07.2007 №1106/1767".

Стягнуто з Київської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУДКОНТРАКТ" судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, Київська міська рада подала до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 року у справі №910/17996/15.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 року, мотивоване тим, що повний текс оспорюваного рішення був викладений на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень лише 09.12.2015 року, а також враховуючи, що на адресу Київської міської ради він не надходив зі змістом оскаржуваного рішення відповідач ознайомився лише 09.12.2015 року, у зв'язку із цим просить суд поновити строк на апеляційне оскарження у цій справі.

Рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 року (повний текс рішення складено 27.11.2015 року) надіслано- 08.12.2015 року.

09.12.2015 року (згідно відмітки "Укрпошти" на конверті) відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши матеріали апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що наведені причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, дійшов висновку, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київської міської ради про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Київській міській раді строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 року у справі № 910/17996/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 року по справі №910/17996/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.02.2016р. об 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №2.

5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 55096983 ?

Документ № 55096983 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55096983 ?

Дата ухвалення - 20.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55096983 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55096983 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55096983, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 55096983, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 55096983 refers to case No. 910/17996/15

This decision relates to case No. 910/17996/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55096982
Next document : 55096985