ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"19" січня 2016 р. Справа № 911/5448/15
за позовом Приватного акціонерного товариства МТС Україна, м. Київ
до Навчально-дослідного господарства Ворзель, Київська обл., смт. Ворзель
про стягнення 4728,59 грн.
СуддяРябцева О.О.
секретар судового засіданняВерьовкін С.С.
за участю представників
від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 0474/15 від 19.11.2015 р.); ОСОБА_2 (дов. № 0482/15 від 23.11.2015 р.);
від відповідача: не зявився;
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою приватного акціонерного товариства МТС Україна до навчально-дослідного господарства Ворзель про стягнення 4728,59 грн.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 25.12.2015 р. не виконав.
В позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 1791,31 грн. заборгованості та 2937,28 грн. договірної санкції, проте доданий до позовної заяви розрахунок суми боргу не є обґрунтованим, оскільки він не містить розрахунку з зазначенням суми боргу за кожним договором окремо, у звязку з чим у суду виникла необхідність витребування зазначеного розрахунку у позивача.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Розгляд справи відкласти на 02 лютого 2016р. на 12 год. 20 хв.
2.Зобовязати позивача надати суду обґрунтований розрахунок суми боргу з зазначенням суми боргу за кожним договором окремо.
3.Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
Суддя О.О. Рябцева
The court decision No. 55096433, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 911/5448/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: