Court ruling № 55095459, 20.01.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 січня 2016 року Справа № 909/794/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.,розглянувши клопотання Івано-Франківського міськвиконкомупід час касаційного провадження за касаційною скаргою ПП "Пріма МЕД"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2015у справі№909/794/15 за позовомзаступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківського міськвиконкомудо (треті особиПП "Пріма МЕД" - Фонд комунальної власності територіальної громади м.Івано-Франківська, Центральна міська клінічна лікарня в м.Івано-Франківську)прозобов'язання звільнити займані нежилі приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.12.2015 касаційну скаргу ПП "Пріма МЕД" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.01.2016р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.01.2016 розгляд касаційної скарги ПП "Пріма МЕД" відкладено на 26.01.2016р.

16.01.2016р. до Вищого господарського суду України від Івано-Франківського міськвиконкому надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В зазначеному клопотанні вказано найменування та місцезнаходження найближчого суду, до якого може прибути позивач - господарський суд Івано-Франківської області, м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16.

Відповідно до ч.1 ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, відповідно до ст.1115 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням. Касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Згідно зі ст.1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази. У касаційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Враховуючи викладене і зважаючи на те, що ухвалами Вищого господарського суду України від 25.12.2015 та від 12.01.2016 у даній справі явка представників сторін обов'язковою не визнавалася, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що підстави для задоволення клопотання Івано-Франківського міськвиконкому про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись ст.ст. 741,86, 1115, 1117 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Івано-Франківського міськвиконкому про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Судді :В.Овечкін В.Карабань Ж.Корнілова