Court ruling № 55090115, 20.01.2016, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/3169/15-ц

2-п/215/18/16

УХВАЛА

20 січня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Тарасенко О.В.

при секретарі Пасько М.В.

відповідач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву про перегляд заочного рішення Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.09.2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, задоволені позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа».

05.01.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була присутня в судовому засіданні, судових викликів не отримувала, що позбавило її права захистити свої законні права та інтереси. Стягнутий з неї борг у розмірі 21182,59 грн. виходить за межі строку позовної давності, при винесенні заочного рішення, тобто за її відсутності вона була позбавлена права на подання заяви про застосування такого строку.

Також зазначає, що вимоги позивача до неї про стягнення заборгованості є безпідставними також і у звязку з тим, що з позивачем у неї відсутні будь-які договірні зобовязання, тому що ніяких договорів з ним не підписувала, що є порушенням Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі.

Представник позивача проти заяви заперечує, посилаючись на те, що відповідач була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи встановлено, що 06.09.2015 року ОСОБА_1 була повідомлена про дату слухання справи (а.с. 25), але 29.09.2015 року в судове засідання відповідач не зявилася, причину неявки суду не повідомила.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: