Court ruling № 55089892, 19.01.2016, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/2958/15-ц

Провадження № 2/177/284/16

У Х В А Л А

19.01.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Української державної будівельної корпорації «УКРБУД», ОСОБА_3, треті особи - Дніпропетровська обласна державна адміністрація та Апостолівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання недійсним рішень та скасування наказів, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Представник відповідача 19.01.2016 року надав заяву про витребування доказів, просив суд витребувати

з поштамт - ЦПЗ № 2 Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства зв'язку «Укрпошта», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 26:

- довідку про дату вручення ОСОБА_2, проживаю за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Українська, 5, повідомлень про надходження йому рекомендованого поштового відправлення № 0200235015055;

- копії повідомлень про надходження ОСОБА_2 Альбертом проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, рекомендованого поштового відправлення № 0200235015055.

у ОСОБА_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлення про надходження йому рекомендованого поштового відправлення № 0200235015055.

Судове засідання представники відповідачів просили проводити за їх відсутності (а.с.83-85).

19.01.2016 року позивач та його представник ОСОБА_4 просили заяву про витребування доказів розглядати за їх відсутності, проти витребування доказів не заперечували (а.с. 42,82).

Сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

З метою економії процесуального часу, суд вважає можливим розглянути заяву про витребування доказів за відсутності сторін та їх представників згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що дані відомості надаються лише за запитом суду, необхідно витребувати вище вказані відомості.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати

з поштамт - ЦПЗ № 2 Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства зв'язку «Укрпошта», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 26

- довідку про дату вручення ОСОБА_2, проживаю за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Українська, 5, повідомлень про надходження йому рекомендованого поштового відправлення № 0200235015055;

- копії повідомлень про надходження ОСОБА_2 Альбертовитчу проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, рекомендованого поштового відправлення № 0200235015055.

у ОСОБА_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлення про надходження йому рекомендованого поштового відправлення № 0200235015055.

Зобов'язати терміново направити витребувану інформацію на адресу суду (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 9).

Суддя: