Court ruling № 55089771, 19.01.2016, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/2958/15-ц

Провадження № 2/177/284/16

У Х В А Л А

19.01.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Української державної будівельної корпорації «УКРБУД», ОСОБА_2, про визнання недійсним рішень та скасування наказів, поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 14.12.2015 року та просив суд

1. Визнати недійсним рішення від 22.10.15 року постійно діючої комісії Української державної будівельної корпорації «УКРБУД» з питань конкурсного відбору на заміщення вакантних посад керівників державних підприємств про оголошення та проведення 27.11.15 року конкурсного відбору на заміщення вакантної посади директора ДП «Токівський гранітний кар'єр»;

2. Визнати недійсним рішення від 27.11.15 року постійно діючої комісії Української державної будівельної корпорації «УКРБУД» з питань конкурсного відбору на заміщення вакантних посад керівників державних підприємств про результати конкурсного відбору на заміщення вакантної посади директора ДП «Токівський гранітний кар'єр»;

3. Скасувати наказ президента Української державної будівельної корпорації «УКРБУД» від 16.10.2015 року № 10-К «Про звільнення ОСОБА_3А.» у зв'язку з його протиправністю;

4. Скасувати наказ президента Української державної будівельної корпорації «УКРБУД» від 16.10.2015 року. № 11-К «Про призначення ОСОБА_3А.» у зв'язку з його протиправністю.

5. Поновити його на роботі на посаді директора ДП «Токівський гранітний карєр» допустивши негайне виконання рішення суду в цій частині.

19.01.2016 року представники відповідачів надали заяву про залучення в якості третіх осіб Дніпропетровської обласної державної адміністрації та Апостолівської районної державної адміністрації. Судове засідання просили проводити за їх відсутності (а.с.83-85).

19.01.2016 року позивач та його представник ОСОБА_4 просили заяву про залучення третіх осіб до участі у справі розглядати за їх відсутності, не заперечували щодо задоволення вказаної заяви (а.с. 42,82).

Суд, з метою економії процесуального часу, вважає можливим питання щодо залучення третіх осіб по справі вирішити за відсутності сторін та їх представників.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, в порядку ст. ст. 35, 36 ЦПК України, вважає за необхідне для повного, всебічного розгляду справи по суті залучити до участі по справі Дніпропетровську обласну державну адміністрацію та Апостолівську районну державну адміністрацію в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки ухвалення рішення по справі може вплинути на їх права та інтереси, у звязку з чим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Дніпропетровську обласну державну адміністрацію (49004, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 1) та Апостолівську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області (53802, Дніпропетровська область, м. Апостолове вул. Набережна, 18) до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Української державної будівельної корпорації «УКРБУД», ОСОБА_2, про визнання недійсним рішень та скасування наказів, поновлення на роботі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розгляд справи відкласти на 11.00 годин 22 лютого 2016 року.

Копію ухвали надати сторонам по справі, третім особам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: