Court ruling № 55089622, 19.01.2016, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/840/15-ц

Провадження № 2/177/41/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

19.01.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 14.05.2015 року відкрито провадження по зазначеній справі. В ході розгляду справи по суті представник позивача подала заяву про витребування доказів, в якій для зясування всіх фактичних обставин по справі, визначення кола спадкоємців просила суд витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області відомості про наявність чи відсутність інших спадкоємців, після смерті ОСОБА_2, померлого 01.07.2015 року про наявність чи відсутність розпорядження спадкодавця спадковим майно за життя (заповіту), та відомості про те, чи була прийнята спадщина після смерті ОСОБА_2, померлого 01.07.2015 року, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину після його смерті.

Ухвалою суду від 20.11.2015 року цивільна справа за клопотанням представника позивача зупинена до прийняття спадкоємцями спадщини після смерті ОСОБА_2 померлого 01 липня 2015 року.

Ухвалою суду від 19.01.2016 року провадження по зазначеній цивільній справі відновлено.

Оскільки, сторони по справі були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але до суду не зявилися, на підставі ч. 2 ст. 135 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області необхідно витребувати зазначені відомості.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області:

- відомості про осіб, які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини або відмови від спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 01.07.2015 року;

- відомості про наявність реєстрації розпорядження ОСОБА_2, померлого 01.07.2015 року, спадковим майно за життя (заповіту) та чи не скасовувався заповіт;

- відомості про те, чи була прийнята спадщина після смерті ОСОБА_2, померлого 01.07.2015 року, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину після його смерті.

Суддя: