Справа № 760/21455/15-ц
2-8761/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори про поновлення строку звернення, визнання дій неправомірним, видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, перевіривши виконання вимог статей 119, 120 ЦПК України,
в с т а н о в и в:
У грудні 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори про поновлення строку звернення, визнання дій неправомірним, видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.
Позовна заява не відповідає вимозі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
При звернені в суд ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 487 гривень 20 копійок.
Інші позивачі судовий збір при зверненні до суду взагалі не сплачували.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Таким чином, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1461 гривень 60 копійок, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1461 гривень 60 копійок, ОСОБА_4 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1461 гривень 60 копійок, а ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 974 гривень 40 копійок.
Зазначену суму необхідно сплатити на рахунок № 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києві.
Крім того, у позовні заяві зазначено, що відповідачем є Дев'ята Київська державна нотаріальна контора у справі, проте вона не є окремою юридичною особою, яка може виступати відповідачем в справі.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 119-121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Суддя:
The court decision No. 55088747, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 760/21455/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: