Court ruling № 55086363, 13.01.2016, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/2736/15-ц

пр № 2/464/147/16

УХВАЛА

13.01.2016 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючого,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Львівського комунального підприємства „Старий Сихів до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із усною заявою про відвід головуючого, яку мотивував тим, що судом відмовлено в задоволенні його клопотань, що викликає сумнів в об'єктивності та неупередженості судді. Незважаючи на заявлення відповідачем усної заяви про відвід із наведенням мотивів відводу, судом оголошено перерву для підготовки письмової заяви про відвід. Після закінчення такої перерви відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, письмову заяву про відвід чи інші клопотання до суду не подав.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечила проти задоволення заяви та вважає таку безпідставною.

Заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що заява про відвід головуючого є безпідставною та задоволенню не підлягає, оскільки обставин, які викликали б сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, не встановлено. Обставини, зазначені представником відповідача, є процесуальними рішеннями суду, що у передбачених ЦПК України випадках та порядку можуть бути оскаржені до суду апеляційної інстанції та не є підставою для відводу.

Неявку відповідача в судове засідання з невідомих суду причин після перерви, оголошеної для підготовки письмової заяви про відвід, суд розцінює як недобросовісне здійснення своїх процесуальних прав.

Керуючись статтями 20, 23, 24 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий