Court ruling № 55085264, 18.01.2016, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/8274/14-ц

Провадження № 2/333/47/16

УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, відділ по Комунарському району служби (управління) дітей Запорізької міської ради про захист прав малолітньої дитини, про продовження строку на прийняття спадщини, про зміну обовязкової частки спадщини та виділення її в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, відділ по Комунарському району служби (управління) дітей Запорізької міської ради про захист прав малолітньої дитини, про продовження строку на прийняття спадщини, про зміну обовязкової частки спадщини та виділення її в натурі.

В матеріалах цивільної справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримали зазначене клопотання, просили суд призначити у даній справі зазначену експертизу.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, по дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином. Свої інтереси довірила представляти ОСОБА_3, яка у судовому засіданні заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, по дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи відділ по Комунарському району служби (управління) дітей Запорізької міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, відповідно до поданої раніше заяви просить розглянути справу без його участі.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва та техніки.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на позивача ОСОБА_1 за її клопотанням, роз'яснивши їй наслідки ухилення від участі у експертизі.

Оскільки для проведення експертизи необхідно значний період часу, на час проведення експертизи, провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, відділ по Комунарському району служби (управління) дітей Запорізької міської ради про захист прав малолітньої дитини, про продовження строку на прийняття спадщини, про зміну обовязкової частки спадщини та виділення її в натурі, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити та виділити частку обєкта нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Степна, будинок № 199, відповідно до 1/6 частки малолітньої особи ОСОБА_4?

- Надати варіанти розподілу та виділення частки обєкта нерухомого майна розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Степна, будинок № 199, відповідно до 1/6 частки малолітньої особи ОСОБА_4 відповідно до вимог нормативно-правових актів.

- Розглянути можливість виділення в натурі для особливого користування кімнату за літерою 2 в технічному паспорті площею 7,5 кв. м з переносом стіни у кухню за літерою 1-1, або у кімнату за літерою 2-2, таким чином є можливість спільного користування кухнею, коридором та туалетом и ванною.

- Визначити вартість (зазначити дійсну, ринкову, залишкову) будівель, споруд, їх частин та іншого нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Степна, будинок № 119.

- Виділити в натурі земельну ділянку для особистого користування.

- Зазначити обєкти спільного користування.

- Визначити мережу користування комунальними комунікаціями.

- Надати план перепланування у разі необхідності переносу стін, вікон, дверей для досягнення житлової норми 13,65 кв. м на одну особу.

Зобовязати ОСОБА_5 під час проведення судової будівельно-технічної експертизи надати вільний доступ експерту до вищезазначеного будинку та надати технічну документацію на будівлю та споруди спірного нерухомого майна, комунікаційні точки входу електроживлення, води, газу, телефону та план земельної ділянки за адресою: будинок № 199 по вулиці Степній в м. Запоріжжі.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, попередивши її про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, відділ по Комунарському району служби (управління) дітей Запорізької міської ради про захист прав малолітньої дитини, про продовження строку на прийняття спадщини, про зміну обовязкової частки спадщини та виділення її в натурі - зупинити на час проведення даної експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи до 18.04.2016 року.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 333/8274/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик