№ 243/12148/15-п
Справа № 3/243/12/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які поступили з Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1, мешкає за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. К.Конниці, буд. 24, за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
22.12.2015 року о 13 год. 40 хв. в м. Словянськ на кільце САТУ, що знаходиться по вул. Добровольського, буд. 2, водій ОСОБА_1, керував автомобілем MercedesSprinter 315, номерний знак АН 7272НХ на перехресті нерівнозначних доріх не надав дорогу автомобілю OpelAstra, номерний знак НОМЕР_2, який наближався до перехрестя проїзних частин по головній дорозі в результаті чого автомобіль OpelKadett, номерний знак НОМЕР_3, який стояв нерухомо отримав механічні пошкодження та вищезазначені автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 ПДР України, та тим самим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому ДТП заперечив, не вважає себе винним, оскільки правила дорожнього руху України ним не порушувались. Жодних зіткнень його автомобіль не здійснював.
Потерпілі у наслідок ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердили, ті обставини, які зазначені в адміністративному протоколі, складеному у відношенні ОСОБА_1, також пояснили, що схема місця ДТП складена на їх думку вірно, та на ній чітко видно обставини події.
Крім того, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 976812 від 22.12.2015 року, з якого вбачається, що 22.12.2015 року о 13 год. 40 хв. в м. Словянськ на кільце САТУ, що знаходиться по вул. Добровольського, буд. 2, водій ОСОБА_1, керував автомобілем MercedesSprinter 315, номерний знак АН 7272НХ на перехресті нерівнозначних доріх не надав дорогу автомобілю OpelAstra, номерний знак НОМЕР_2, який наближався до перехрестя проїзних частин по головній дорозі в результаті чого автомобіль OpelKadett, номерний знак НОМЕР_3, який стояв нерухомо отримав механічні пошкодження та вищезазначені автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 ПДР України (а.с. 3);
- доданою схемою від 22.12.2015р. (а.с. 4);
- поясненням учасника ДТП (а.с. 5-6)
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 124 КУпроАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави, на р/р: 31114149700001 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Донецьке УК, ідентифікаційний код отримувача 21081300, в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31210206700075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Словянське УК, ідентифікаційний код отримувача 37803368, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Слов′янського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 55084295, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.01.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 243/12148/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: