Справа № 373/872/15-к Головуючий у І інстанції Колодко Л. В.Провадження № 11-кп/780/91/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 24 20.01.2016
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 січня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Габрієль В.О., перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_2 на вирок Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.11.2015 року відносно ОСОБА_3,
встановив:
Вироком Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.11.2015 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у предявленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 212 КК України та виправдано його в силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України, в звязку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
Не погоджуючись з даним вироком прокурором подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_2 на вирок Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.11.2015 року відносно ОСОБА_3.
Учасникам судового провадження надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обовязки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 01 лютого 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
The court decision No. 55080310, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 373/872/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: