Court ruling № 55078429, 19.01.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/11915/15-ц Провадження №22-ц/773/129/16 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С. Категорія:19 Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19 січня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 10 серпня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

На вищевказану ухвалу судді відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у визначеному Законом розмірі. Одночасно відповідач заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, покликаючись на скрутне матеріальне становище.

Ухвалою судді від 21 грудня 2015 року відповідачу ОСОБА_2 відмовлено у звільненні від сплати судового збору, а апеляційну скаргу залишено без руху і надано особі, яка її подала строк - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

21 грудня 2015 року та 05 січня 2016 року відповідачу ОСОБА_2 було двічі направлено копію зазначеної ухвали апеляційного суду на вказану в апеляційній скарзі адресу її місцепроживання (пр. Відродження 51/713-714, м. Луцьк, Волинська область, 43025).

До даного часу особа, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_2 ухвалу судді апеляційного суду від 21 грудня 2015 року не виконала і зазначені в ній недоліки апеляційної скарги не усунула.

Із поштових повідомлень про повернення листів апеляційного суду за закінченням терміну зберігання вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу не бажає цікавитися рухом поданої апеляційної скарги, самоусунувшись від виконання своїх обов'язків добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки (ч. 3 ст. 27 ЦПК України).

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 та ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121,297ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2015 року у даній цивільній справі - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя