Court ruling № 55078072, 19.01.2016, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

Справа № 824/1954/15-а

19 січня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Загороднюк А.Г., розглянувши клопотання Державної податкової інспекція у м.Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Даріана Трейд" до Державної податкової інспекція у м.Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

24 грудня 2015 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано строк для виправлення недоліків.

14 січня 2016 року апелянтом направлено на адресу суду клопотання про усунення недоліків разом з копією квитанції про сплату судового збору.

Розглянувши надані апелянтом документи, вважаю за необхідне продовжити термін для усунення недоліків.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір".

Розміри та ставки судового збору встановлюються згідно із статтею 4 Закону України "Про судовий збір" та розраховуються відповідно до встановленого розміру мінімальної заробітної плати, станом на 1 січня календарного року.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою необхідно сплатити 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як встановлено з матеріалів справи, предметом спору є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09 червня 2015 року № 0001572201, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у сумі 2237583 грн., та № 0001582201, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 1968696 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги, виходячи із вказаних сум, а саме: 69403,6 грн. = (2237583+1968696) *1,5%)*110%.

Враховуючи вищевикладене, апелянт відповідно до квитанції від 13 січня 2016 року сплатив судовий збір не в повному обсязі.

Крім того, апелянтом надана копія квитанції про сплату судового збору, в той час, як ч. 6 ст. 187 КАС України не передбачає надання копії документу про сплату судового збору.

Враховуючи, що апелянтом не звернуто увагу на ціну позову, вважаю за необхідне продовжити термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 165, 186, 187, 190 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, передбачених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 24 грудня 2015 року.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду шляхом сплати судового збору у повному розмірі.

3. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Суддя-доповідач Загороднюк А.Г.