Court ruling № 55078056, 18.01.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

18 січня 2016 р.

Справа № 820/11056/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2015р. по справі № 820/11056/15

за поданням Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістор"

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2015р. повернуто заявнику подання Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістор" про стягнення коштів за податковим боргом.

На зазначену ухвалу суду Бердянською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ним копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області отримала копію зазначеної ухвали 25.12.2015 р.

15.01.2016 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 21.12.2015 р.

Як вбачається зі змісту вказаного клопотання, заявником зазначено про відстрочення сплати судового збору, однак не наведені підстави поважності пропущення строку на апеляційне оскарження, що зокрема було підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, на момент постановлення ухвали Бердянською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015 р., а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.184, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2015р. по справі № 820/11056/15 за поданням Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітістор" про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.