ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
Справа № 819/1665/15
20 січня 2016 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Чепенюк О.В.,
при секретарі судового засідання Порплиці Т.В.,
за участю представника позивача Іванціва Ю.С.,
представника відповідача Олексюка Р.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Дружба-Нафтопродукт" до Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Дружба-Нафтопродукт" звернулось до суду з адміністративним позовом до Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.06.2015 року №0000272207.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.08.2015 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 819/1341/15 за позовом приватного підприємства "Дружба-Нафтопродукт" до Головного управління ДФС у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Чортківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання наказу протиправним та його скасування.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015 року, яка набрала законної сили, у справі № 819/1341/15 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Тернопільській області задоволено, постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.06.2015 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено.
У зв'язку із наведеними обставинами за ініціативою суду призначено судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі.
У судовому засіданні представники позивача та відповідача не заперечували проти поновлення провадження у даній справі.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.
Згідно із частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Таким чином, оскільки провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 819/1341/15 за позовом приватного підприємства "Дружба-Нафтопродукт" до Головного управління ДФС у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Чортківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання наказу протиправним та його скасування, 09 грудня 2015 року Львівським апеляційним адміністративним судом у вказаній справі прийнято постанову, яка набрала законної сили, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, у зв'язку з чим провадження у цій справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Дружба-Нафтопродукт" до Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Чепенюк О.В.
копія вірна
Суддя Чепенюк О.В.
The court decision No. 55077993, Ternopil District Administrative Court was adopted on 20.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 819/1665/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: