ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
13 січня 2016 року Справа № 808/8617/15 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Семененко М.О.
за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.
за участю представників:
позивача - Шафранської Г.П., Маглиш Л.С.,
відповідача - Дзюби І.В.,
розглянувши питання про поновлення провадження у справі
за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут «Укрдіпрогазоочистка»
до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в особі заступника начальника Гнідої Ю.В.
третя особа, Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Запоріжжя
про визнання бездіяльності протиправної та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 16.12.2015 провадження у справі зупинено до 13.01.2016 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №808/8617/15 за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут «Укрдіпрогазоочистка» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в особі заступника начальника Гнідої Ю.В., третя особа, Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправної та зобов'язання вчинити певні дії.
Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя М.О. Семененко
The court decision No. 55077944, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 808/8617/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: