Court ruling № 55077024, 19.01.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

19 січня 2016 р.Справа № 820/16810/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Саньхуа-Хімгруп" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2015р. по справі № 820/16810/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саньхуа-Хімгруп"

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Саньхуа-Хімгруп» (далі - ТОВ «Саньхуа-Хімгруп»; позивач) звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001272220 від 27 вересня 2011 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ «Саньхуа-Хімгруп» залишено без руху у зв'язку з неподанням документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», а також з огляду на те, що апеляційну скаргу подано з порушенням строку, встановленого частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, без порушення при цьому питання про поновлення такого строку, та надано товариству тридцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення відповідних недоліків.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року апеляційну скаргу повернуто ТОВ «Саньхуа-Хімгруп».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.11.2015 року ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року скасовано. Справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.15 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Саньхуа-Хімгруп" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2015р. по справі № 820/16810/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саньхуа-Хімгруп" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення продовжено позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги на тридцять днів з моменту отримання ним ухвали від 02.12.2015 р.

У зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги, необхідно продовжити позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Саньхуа-Хімгруп» строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року по справі № 820/16810/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саньхуа-Хімгруп» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001272220 від 27 вересня 2011 року на тридцять днів з моменту отримання ним ухвали від 19.01.2016 р.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Саньхуа-Хімгруп», що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Курило Л.В.