Court ruling № 55076142, 19.01.2016, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 січня 2016 року

Справа № 915/681/15

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали справи № 915/681/15

За заявою: Державного концерну “Укроборонпром” та Державного підприємства “Суднобудівний завод ім. 61 комунара” в порядку ст. 121 ГПК України

про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 22.06.2015р. у справі №915/681/15

за позовом: Державного концерну “Укроборонпром” (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, код ЄДРПОУ 37854297)

до відповідача: Державного підприємства “Суднобудівний завод ім. 61 комунара” (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, код ЄДРПОУ 14313240)

про: стягнення 7238364,96 грн., -

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 11.01.2016 року .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.

У мотивувальній частині ухвали від 01 січня 2016 року, якою затверджено мирову угоду укладену 24.12.2015 року між стягувачем – Державним концерну “Укроборонпром” (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, код ЄДРПОУ 37854297) та боржником - Державного підприємства “Суднобудівний завод ім. 61 комунара” (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, код ЄДРПОУ 14313240), допущені описки, а саме: помилково зазначено, що

“Господарський суд до затвердження мирової угоди роз’яснив представникам сторін наслідки цієї процесуальної дії, а саме:

- у разі затвердження мирової угоди господарський суд припиняє провадження в справі відповідно до п.7 статті 80 ГПК України;

- у разі припинення провадження у справі відповідно до п. 7 статті 80 ГПК України повторне звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Але, представники сторін свій намір не змінили, остаточно підтвердили бажання про затвердження мирової угоди.” замість “Згідно ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.”

Крім того, замість “ Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 78, 86, 121 ГПК України, господарський суд ” було зазначено “Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 78, п. 7 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд”.

Згідно ст. 89 ГПК суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущені в ухвалі від 11.01.16 року описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у мотивувальній частині ухвали від 11.01.16 року описки, а саме.

Читати, “Згідно ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.” замість “ Господарський суд до затвердження мирової угоди роз’яснив представникам сторін наслідки цієї процесуальної дії, а саме:

- у разі затвердження мирової угоди господарський суд припиняє провадження в справі відповідно до п.7 статті 80 ГПК України;

- у разі припинення провадження у справі відповідно до п. 7 статті 80 ГПК України повторне звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Але, представники сторін свій намір не змінили, остаточно підтвердили бажання про затвердження мирової угоди.”

Далі по тексту.

Також, у мотивувальній частині ухвали зазначити: замість “Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 78, п. 7 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд” читати “Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 78, 86, 121 ГПК України, господарський суд.”.

Далі без змін.

Суддя С.М. Коваль