Court ruling № 55075830, 29.09.2015, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 298/428/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2015 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області

в складі:

головуючого судді Вербицького В. В.,

суддів Вотьканича Ф. А., Крегула М. М.,

при секретарі Федич Т. О.,

за участю прокурора Сирохман Л. І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

25 вересня 2015 року до апеляційного суду Закарпатської області надійшло подання голови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Подання мотивовано тим, що задоволені заяви про відвід суддів Лютянської М. С., Цибика І. Й., Тарасевича П. П. і неможливо утворити новий склад суду для розгляду цього кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора про направлення кримінального провадження до Перечинського районного суду Закарпатської області, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у поданні доводи, колегія суддів визнає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Цибика І. Й. від 10 червня 2015 року задоволено заяву прокурора про відвід судді Лютянської М. С. (а. с. 63-64).

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Тарасевича П. П. від 10 червня 2015 року задоволено заяву про самовідвід судді Цибика І. Й. (а. с. 73).

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Цибика І. Й. від 21 вересня 2015 року задоволено заяву представника потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді Тарасевича П. П. (а. с. 167-169).

Кількісний склад Великоберезнянського районного суду Закарпатської області три судді.

Оскільки за таких обставин неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296 КК України, кримінальне провадження має бути передано на розгляд до іншого суду.

Наближеним до суду який розглядав вказане кримінальне провадження є Перечинський районний суд Закарпатської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015070000000142 від 17 березня 2015 року, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, передати до Перечинського районного суду Закарпатської області, для здійснення судового провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанцій набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6