Court ruling № 55074445, 15.01.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 761/894/14-ц Головуючий у 1 - й інстанції: МакаренкоІ.О.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2706/2016 Доповідач - Шиманський В.Й.

У Х В А Л А

15 січня 2016 суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2014 року позов ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

В серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення.

На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що у вказаній справі колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі головуючого судді Махлай Л.Д., суддів Левенця Б.Б., Шиманського В.Й. 11 листопада 2014 року постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2014 року залишено без змін (а.с. 156-158).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 грудня 2015 року ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2016 року справу призначено судді-доповідачу Шиманському В.Й.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Виходячи із вищезазначеного, вважаю за необхідне заявити самовідвід по справі.

Керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу повернути до канцелярії суду для її подальшого розподілу відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й