ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
18.01.16 Справа № 907/1123/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Юрченка Я.О.
суддів Зварич О.В.
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», вих. № 07/20 від 06.01.2016
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.12.2015 (суддя Йосипчук О.С.)
у справі № 907/1123/15
за позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м. Ужгород
до відповідача: Мукачівського міжрайонного управління водного господарства, м. Мукачево
про стягнення 297 032, 99 грн збитків.
ВСТАНОВИВ:
подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до провадження.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 02.02.2016 об 11 год 00 хв.
3.Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.
4.Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.
Головуючий суддя Юрченко Я.О.
СуддяЗварич О.В.
СуддяХабіб М.І.
The court decision No. 55067760, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 907/1123/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: