Court ruling № 55065760, 18.01.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2016 р. Справа №927/1225/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Сухового В.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №24/12/15 від 24.12.2015 року Дочірнього підприємства «Аромат» в особі філії «Ніжинський міськмолзавод» на рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2015 року

у справі №927/1225/15 (суддя - Чонгова С.І.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба»

до Дочірнього підприємства «Аромат» в особі філії «Ніжинський міськмолзавод»

про 1 084 872,20 грн

ВСТАНОВИВ

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Дочірнього підприємства «Аромат» в особі Філії «Ніжинський міськмолзавод» про стягнення 1 084 872,20грн

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2015 матеріали справи №927/1225/15 направлені за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.12.2015 року (повний текст рішення підписаний 14.12.2015 року) позов задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Аромат» в особі Філії «Ніжинський міськмолзавод» на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» 1 074 801,46грн основної заборгованості, 9540,70грн пені, 530,04грн 3% річних та 16 273,08 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Дочірнє підприємство «Аромат» в особі Філії «Ніжинський міськмолзавод», 24.12.2015 року подав апеляційну скаргу №24/12/15 від 24.12.2015 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2015 року у справі №927/1225/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

У відповідності до вимог ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, протягом 10 днів з дня його оголошення або підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 94 ГПК України.

Апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Аромат» в особі філії «Ніжинський міськмолзавод» на рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2015 року подана з дотриманням вимог ст. 93, 94, 95 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 65, 86, 91, 92, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Аромат» в особі філії «Ніжинський міськмолзавод» на рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2015 року у справі №927/1225/15 до провадження.

2. Розгляд справи №927/1225/15 призначити на 08.02.2016 року на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 9.

3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4.Зобов'язати сторін надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

5.Зобов'язати позивача, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба», надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді В.Г. Суховий

А.О. Мальченко