Court ruling № 55064662, 18.01.2016, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
18.01.2016
Case No.
912/733/14
Document №
55064662
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 912/733/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні скаргу на дії органу Державної виконавчої служби у справі № 912/733/14

за позовом: обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград";

до відповідача: приватного підприємства "Газопровод";

про стягнення 41 931 грн. 51 коп.

Представники:

позивача (стягувача) - не з'явився;

відповідача (боржника) - не з'явився;

органу ДВС - не з'явився.

Ухвалою від 22.12.15 господарський суд призначив до розгляду у засідання скаргу приватного підприємства "Газопровод", в якій воно просить:

"Визнати незаконною та скасувати винесену 16.11.2015 р. старшого державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Зінов`євою О.В. постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом № 912/733/14, виданим 28.05.2014 р. Господарським судом Кіровоградської області".

Скарга мотивована тим, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження", оскільки не містить повних та вірних найменувань боржника і стягувача, їхніх повних належних адрес, зокрема номеру будинку в адресі стягувача, і, крім того, стягувачем пропущено річний строк, встановлений п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Поштовий конверт із ухвалою від 22.12.15 про призначення скарги до розгляду у засіданні, надісланий на адресу приватного підприємства "Газопровод", повернутий органом поштового зв'язку господарському суду за закінченням терміну зберігання, тобто боржник з власної ініціативи не звернулося за отримання адресованої йому кореспонденції.

Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції 14.01.16 надав заперечення № 17/04-31/5 від 04.01.16, просить відмовити у задоволенні скарги, зазначивши, що виконавчий документ № 912/733/14 від 28.05.14 господарського суду кіровоградської області про стягнення з приватного підприємства "Газопровод" на користь обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" заборгованості у розмірі 41 931 грн. 51 коп. та 1 817 грн. витрат по сплаті судового збору до відділу ДВС надійшов вчетверте 11.11.15; у відповідності до вимог ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем 16.11.15 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, так як виконавчий документ відповідав вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" та пред'явлений до виконання у строки, передбачені ст. 22 такого Закону; виконавче провадження за вищезазначеним документом завершене на підставі п. 5 ст. 47 Закону 01.10.15, а повторно пред'явлений 11.11.15.

Ленінським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на підтвердження своїх заперечень не надані докази чотириразового надходження виконавчого документа - наказу господарського суду Кіровоградської області від 28.05.14 у справі № 912/733/14 до виконання, документи виконавчого провадження, оформлені за результатами звернень стягувача, а також доведення із посиланням на законодавство того, що строк пред'явлення виконавчого документа не закінчився. Крім того, у запереченнях не спростовано доводів заявника щодо невірного зазначення адрес у виконавчому документі.

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград", яким ухвала від 22.12.15 отримана 28.12.15, без викладення та доведення наявності причин не виконав вимог господарського суду та не надав у письмовій формі погодження або обґрунтоване заперечення на скаргу та викладені у ній обставини.

З урахуванням викладеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 50, 65, 77, 86, 87, 121-2 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги у засіданні.

2. Розгляд скарги у засіданні призначити на 03.02.2016 о 10:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 01.02.16 подати

Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ: докази чотириразового надходження виконавчого документа - наказу господарського суду Кіровоградської області від 28.05.14 у справі № 912/733/14 до виконання із наданням засвідчених належним чином копій документів виконавчого провадження, оформлених за результатами звернень стягувача; доведення із посиланням на законодавство того, що строк пред'явлення виконавчого документа не закінчився; погодження або спростування доводів заявника щодо невірного зазначення адрес у виконавчому документі;

стягувача (ОКВП Дніпро-Кіровоград"): у письмовій формі погодження або обґрунтоване заперечення на скаргу та викладені у ній обставини; пояснення про причини невиконання вимог ухвали від 22.12.15.

4. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити позивачу (стягувачу) (за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. 50 річчя Жовтня, 19), відповідачу (боржнику) (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Кропивницького, 165-б), Ленінському ВДВС Кіровоградського МУЮ (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар

Часті запитання

Який тип судового документу № 55064662 ?

Документ № 55064662 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55064662 ?

Дата ухвалення - 18.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55064662 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55064662 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55064662, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 55064662, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 55064662 refers to case No. 912/733/14

This decision relates to case No. 912/733/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55064386
Next document : 55064670