Court ruling № 55063003, 19.01.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 332/3689/15-ц головуючий у 1 інстанції Шалпегіна О.Л.

провадження № 22-ц /778/608/16 суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

19 січня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі головуючого судді Осоцького І.І.,

суддів Кухаря С.В., Панкеєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід суддям судової колегії ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, та секретарю судового засідання

ВСТАНОВИЛА:

При розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 та за довіреністю ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2015 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережи» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги, ОСОБА_2 заявила відвід суддям судової колегії ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та секретарю судового засідання з підстав порушення, що її справа не була направлена до Вищого суду для визначення підсудності, та сторонам не бели направлені доповнення до апеляційної скарги.

За матеріалами справи дії суддів та секретаря судового засідання відповідали вимогам ст. 297,298 ЦПК України. (а.с. 20-207)

Перевіривши доводи заяви, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів не вбачає обставин для задоволення заяви про відвід у зв'язку з відсутністю підстав, передбачених ст.ст. 20,22 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.20, 22 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про відвід суддям судової колегії ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 і секретарю судового засідання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: