Decision № 5506232, 06.07.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
06.07.2009
Case No.
6/413
Document №
5506232
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ГОРОДА КИЕВА

01030, г. Киев, ул. Б. Хмельницкого, 44-Б тел. 284-18-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

№ 6/41306.07.09 По иску Открытого акционерного общества «Киевмедпрепарат»

К ответчику Акционерному обществу «Интерфарма-К»

О взыскании 13239,07 долларов США

Судья Ковтун С.А.

Представители сторон:

От истца Задорожная Л.Г. (по дов.)

От ответчика не явились

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА

В Хозяйственный суд г. Києва обратилось открытое акционерное общество «Киевмедпрепарат»с иском к акционерному обществу «Интерфарма-К» о взыскании 125 038,14 долларов США.

Определением от 15.06.2009 г. было возбуждено производство по делу № 6/413.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик нарушил возложенные на него обязательства относительно полноты и своевременности внесения оплаты за товар, полученный по контракту № ЕХР-170/07 от 07.06.2007 г..

Основанием для рассмотрения дела в Хозяйственном суде городе Киева является ч. 3 ст. 4 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, которой установлена приоритетность применения правил международных договоров Украины, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, относительно привил, предусмотренных законодательством Украины, а также п. 2 ст. 4 Соглашения о порядке решения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенного государствами-участницами СНГ в г. Киеве 20.03.1992, в соответствии с которым субъекты внешнеэкономической деятельности стран-участниц СНГ при заключении контрактов могут договориться о передаче спора в компетентный суд любого государства, подписавшего указанное Соглашение.

Пунктом 15.2 контракта № ЕХР-170/07 от 07.06.2007 г. предусмотрено, что если стороны не придут к соглашению путём переговоров, то спор, возникающий по контракту или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение и окончательное разрешение в Хозяйственный суд города Киева. Пояснения истца относительно подсудности дела Хозяйственному суду города Киева находятся в материалах дела.

Через представителя истца переданы доказательства того, что акционерное общество «Интерфарма-К»проинформировано о времени и месте слушанья дела № 6/413.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дате слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в нем материалов в соответствии со ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил:

07.06.2007 г. между открытым акционерным обществом «Киевмедпрепарат»(продавцом) и акционерным обществом «Интерфарма-К»(покупателем) был заключен контракт № ЕХР-170/07 (далее - Контракт).

В соответствии с условиями Контракта (п. 1.1), продавец обязуется поставить покупателю на условиях, в объемах и в порядке, предусмотренном Контрактом, медикаменты (товар) согласно основной спецификации, которая является неотъемлемой частью контракта. Поставка осуществляется отдельными партиями в соответствии с уточнёнными и согласованными сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемой частью контракта.

Покупатель обязуется оплатить товар согласно с разовыми спецификациями (п.1.2 Контракта).

В соответствии с п. 5.1 Контракта (в редакции дополнительного соглашении), оплата за поставляемый товар осуществляется в долларах США по реквизитам продавца в следующем порядке: банковским переводом на счет продавца с полной или частичной отсрочкой платежа до 90 календарных дней, начиная с даты получения товара покупателем (дата ввозной таможенной декларации в Республике Казахстан).

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом и 29.12.2008 г. (согласно экспортной грузовой таможенной декларации № 122000106/8/068388) осуществил поставку товара покупателю на общую сумму 12035,52 долларов США согласно со спецификацией № 12 к Контракту).

Согласно грузовой (ввозной) таможенной декларации датой получения товара покупателем является 08.01.2009 г..

Согласно спецификации № 12 к Контракту стороны согласовали следующие условия оплаты:

12035,52 долларов США отсрочка платежа 90 календарных дней с момента получения товара покупателем (по дате ввозной таможенной декларации в Республике Казахстан).

В нарушение условий Контракта покупатель не выполнил своих обязательств и своевременно не осуществил оплату за поставленный товар в оговоренном размере.

Таким образом, по состоянию на дату подачи искового заявления сумма поставленного и неоплаченного товара составляет 12035,52 долларов США.

Согласно ст.ст. 525, 526 Гражданского кодекса Украины обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, основная задолженность ответчика по Контракту составляет 12035,52 долларов США. Данная сумма подлежит взысканию с покупателя.

Согласно ст. 611 ГК Украины в случае нарушения обязательств наступают правовые последствия, установленные договором, в частности уплата неустойки.

Пункт 5.4 Контракта (в редакции дополнительного соглашения № 17 от 05.12.2008 г.) предусматривается, что в случае нарушения покупателем сроков платежа, продавец имеет право начислить пеню в размере 0,4% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы (но не более 10 %) стоимости Спецификации.

Исходя из расчёта суммы пени, предоставленного в материалы дела, пеня составляет 1 203,55 долларов США.

Таким образом, требования о взыскании 1 203,55 долларов США пени также являются законными.

Статьей 33 ХПК Украины предусмотрено, что каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Ответчик доказательств надлежащего исполнения условий Контракта суду не предоставил.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 49 ХПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

На основе вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 49, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с акционерного общества «Интерфарма-К»(Республика Казахстан, г. Алматы, ул. Наурызбай батыра,17, банковские реквизиты: АОФ АО Народный банк Казахстана, Республика Казахстан 050046, г. Алматы, Розы Бакиева, 101, SWIFT BIC: HSBKKZKX, CHIP UID: 350811 БИК 190551601, РНН Банка 600200091051, текущий счёт № 069070856 USD) в пользу открытого акционерного общества «Киевмедпрепарат»(Украина, г. Киев, ул. Саксаганского, 139, счет 26000010999980 в обществе с ограниченной ответственностью Банк «Финансы и кредит», МФО 300131, код 00480862) 12035,52 долларов США основного долга, 1 203,55 долларов США пени, 132,39 долларов США государственной пошлины и 312,5 грн. затрат за информационно-техническое обеспечение судебного процесса.

Судья С.А. Ковтун

Решение подписано 03.08.2009 г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5506232 ?

Документ № 5506232 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5506232 ?

Дата ухвалення - 06.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5506232 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5506232 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5506232, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 5506232, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 5506232 refers to case No. 6/413

This decision relates to case No. 6/413. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5506215
Next document : 5508467