Court ruling № 55062142, 15.01.2016, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 307/2835/15-ц

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 січня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Леско В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 на ухвалу судді Тячівського районного суду від 04 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині недотримання правил підсудності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Тячівського районного суду від 04 вересня 2015 року було відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Не погодившись із ухвалою судді суду першої інстанції в частині визначення підсудності представник ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 05 листопада 2015 року подала на нього апеляційну скаргу із значним пропуском строку на апеляційне оскарження без клопотання про поновлення такого та без сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 20 листопада 2015 року в порядку ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_1М на ухвалу судді Тячівського районного суду від 04 вересня 2015 року - залишено без руху та надано апелянту строк - 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали для подання апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску, наданням доказів їх поважності та сплати судового збору.

Ухвалу апеляційного суду від 20 листопада 2015 року апелянтом ОСОБА_1 для виконання отримано 28 листопада 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 57), отже строк виконання ухвали закінчився 29 грудня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, а також не буде сплачено судовий збір, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки станом на 15 січня 2016 року апелянтом ОСОБА_1 не надано суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску, наданням доказів їх поважності та не сплачено судовий збір із апеляційної скарги, тобто протягом 30-ти денного строку не виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 20 листопада 2015 року по усуненню недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 на ухвалу судді Тячівського районного суду від 04 вересня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 на ухвалу судді Тячівського районного суду від 04 вересня 2015 року - відмовити.

Матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути до Тячівського районного суду,

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня отримання сторонами її копії.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : ОСОБА_3