308/13850/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.2015року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод шляхом знесення недобудови,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод шляхом знесення недобудови по вул.Котловинна, поз.9 (вул.Котловинна, 7) в м.Ужгороді на земельній ділянці з кадастровим номером 2110100000:44:001:0279.
Ухвалою суду від 07.12.2015 р. зазначену позовну заяву було залишено без руху, з наданням позивачці строку для усунення недоліків, оскільки така не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що позивачкою ухвала суду від 07.12.2015 року, яку вона згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримала 12.12.2015 року, виконана не була, виходячи з вимог ч.2 ст.121 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву - слід повернути та вважати її неподаною.
Керуючись ст.ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод шляхом знесення недобудови - повернути та вважати її неподаною.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Микуляк П.П.
The court decision No. 55062022, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 308/13850/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: