Court ruling № 55059678, 19.01.2016, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

19.01.2016 року Справа № 907/1170/15

За позовом Публічного акціонерного товариства „Креді ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство „Гофротара Закарпаття, с. Павшино Мукачівський район

про стягнення 546 689,34 грн.,

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Позивача ОСОБА_2, довіреність від 17.03.2014 року;

Відповідач ОСОБА_3, довіреність від 07.12.2015 року;

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Креді ОСОБА_1, м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство „Гофротара Закарпаття, с. Павшино Мукачівський район про стягнення 546 689,34 грн.

У ході судового засідання уповноважений представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення господарським судом м. Київ справи №910/31358/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство „Гофротара Закарпаття до Публічного акціонерного товариства „Креді ОСОБА_1, м. Київ про визнання недійсним кредитного договору на який позивач покликається як на підставу своїх вимог.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання категорично заперечив та вказав на необхідність надання додаткового часу для подання письмових заперечень по суті заявленого клопотання з доданням підтверджуючих документів. Зважаючи на це, представники сторін не заперечили щодо вирішення судом заявленого клопотання після надходження від сторін додаткових письмових пояснень в обґрунтування доводів та заперечень з доданням підтверджуючих документів по суті вищевказаного клопотання.

Крім цього, з огляду на необхідність додаткового забезпечення процесуальних прав сторін, представлення ними додаткових письмових пояснень та обґрунтувань в підтвердження заявлених доводів та заперечень по суті спору, в т.ч. на вимогу ухвали суду, враховуючи складність даної справи та сплив строку вирішення спору судом (ст. 69 ГПК України) сторонами заявлено спільне письмове клопотання щодо вирішення даної справи колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи подане сторонами спільне клопотання, значний обсяг встановлення обставин по справі (обєднання заявником вимог за декілька кредитними угодами), суть та предмет спору (стягнення значної суми заборгованості), необхідність додаткового забезпечення процесуальних прав сторін на представлення ними додаткових письмових пояснень та обґрунтувань в підтвердження заявлених доводів та заперечень по суті спору, суд приходить до висновку, що справа №907/1170/15 відноситься до категорії складних, у звязку з чим підлягає розгляду колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 907/1170/15 у складі трьох суддів.

2. Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

3. Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суду та прийняття колегією справи № 907/1170/15 до свого провадження.

Суддя Кривка В.П.