Court ruling № 55059604, 19.01.2016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
19.01.2016
Case No.
906/773/15
Document №
55059604
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" січня 2016 р. Справа № 906/773/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи заяву ВАТ "Гарантбуд" про забезпечення позову

у справі за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Гарантбуд" (м. Новоград - волинський, Житомирська область)

до 1) Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (м. Київ)

2) Відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області (м. Новоград - Волинський, Житомирська область)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_1 (м. Новоград - Волинський, Житомирська область)

2) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (м. Київ)

про визнання недійсними електронних торгів, оформлених протоколом № 81635 від 18.05.2015

Відкритим акціонерним товариством "Гарантбуд" подано до господарського суду Житомирської області позов про визнання недійсними електронних торгів, оформлених протоколом № 81635 від 18.05.2015.

Ухвалою від 27.05.2015 господарський суд порушив провадження у справі № 906/773/15; призначив засідання суду; витребував від сторін необхідні документи.

Рішенням від 08.07.2015 господарський суд визнав недійсними електронні торги з реалізації арештованого нерухомого майна позивача, оформлені протоколом №81635 від 18.05.2015; стягнув з ВДВС Новоград - Волинського МУЮ на користь позивача 1218,00 грн судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2015 рішення господарського суду Житомирської області від 08.07.2015 залишено без змін.

Постановою ВГСУ від 26.11.2015 рішення господарського суду від 08.07.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2015 скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області .

Ухвалою від 16.12.2015 господарський суд прийняв справу до провадження; призначив засідання суду; витребував від сторін необхідні документи.

Ухвалою від 24.12.2015 господарський суд відклав розгляд справи, у зв"язку з витребуванням додаткових доказів в учасників процесу.

Ухвалою від 12.01.2016 господарський суд відклав розгляд справи, зобов"язав сторін виконати вимоги резолютивної частини цієї ухвали; призначив засідання суду на 02.02.2016 о 12:00.

18.01.2015 до господарського суду від позивача надійшла заява від 18.01.2016 вих. № 3 з додатками, про забезпечення позову у справі № 906/773/15 шляхом заборони третій особі по справі ОСОБА_1 відчужувати придбане ним на електронних торгах, нерухоме майно ВАТ "Гарантбуд" - комплекс будівель, що знаходиться по вулиці Герцена 10, м. Новоград Волинський, Житомирської області, яка мотивована, що ОСОБА_1, враховуючи обґрунтованість позовної заяви ВАТ "Гарантбуд", може відчужити спірне майно, а саме придбаний ним на прилюдних електронних торгах 18.05.2015 комплекс будівель, що знаходиться по вул. Герцена, 10, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, на користь інших осіб, що значно ускладнить або навіть унеможливить виконання рішення суду.

Вказану заяву слід призначити для розгляду в тому ж засіданні суду, направити копії цієї ухвали всім учасникам судового процесу для надання можливості висловити письмову позицію з приводу заявленого клопотання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Відкритого акціонерного товариства ""Гарантбуд" про забезпечення позову у справі №906/773/15 для розгляду в засіданні суду, яке відбудеться "02" лютого 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.

2. Направити копії цієї ухвали всім учасникам судового процесу для надання можливості висловити письмову позицію з приводу заявленого клопотання.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу

3,4 - відповідачам

5,6 - третім особам

Часті запитання

Який тип судового документу № 55059604 ?

Документ № 55059604 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55059604 ?

Дата ухвалення - 19.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55059604 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55059604 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55059604, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 55059604, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 55059604 refers to case No. 906/773/15

This decision relates to case No. 906/773/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55059593
Next document : 55059606