Бориспільський міськрайонний суд Київської області
м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-Н-33/2010
25 лютого 2010 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мартинсв Є.О. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі представника за дорученням ОСОБА_1, про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 23529 (двадцять три тисячі пятсот двадцять девять) грн. 06 коп.,
всановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу у відношенні ОСОБА_2, про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № СL 1689 від 05 жовтня 2007 року.
Відповідно до матеріалів справи борг ОСОБА_2 на час розгляду справи в суді складає: 23529 (двадцять три тисячі пятсот двадцять девять) грн. 06 коп., а саме: заборгованість за кредитом 2309,56грн., по процентах - 5422,15 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту - 14594,58 грн., по підвищених відсотках - 1202,77 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 147,65 грн.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор > має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Враховуючи, що ОСОБА_2 не виконує належним чином, взяті на себе зобовязання, заявлена вимога ґрунтується на правочині вчиненому в письмовій формі, тому вимоги заявника підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 509, 526, 610 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 96, 97, 99, 102, 103 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 22.09.1975 р. н., зареєстрованого за адресою: вул. Нижній Зал. буд.3, кв.99 в м. Бориспіль, Київська область, 08300, паспорт серія СМ № 174664, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 08.12.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р №29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитом - 2309 (дві тисячі триста дев»ять) гривень 56 копійок, по процентах -5422 (п»ять тисяч чотириста двадцять дві) гривень 15 копійок, по сумі дострокового стягнення кредиту -14594 (чотирнадцять тисяч п»ятсот дез»яносто чотири) гривні 58 копійки, по підвищених відсотках - 1202 (одна тисяча двісті дві) гривень копійок, витрат по сплаті судового збору 117 (сто сімнадцять) гривень 65 копійок, витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,00 (тридцять) гривень 00 копійок, а всього стягнути 23529 (двадцять три тисячі пятсот двадцять девять) грн. 06 коп.
В разі заперечення проти вимог стягувача, боржник має право протягом 10 днів, з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя Мартннов Є.О.
The court decision No. 55057892, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-33/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: