Справа № 279/190/16-ц Номер рядка звіту 38
Провадження № 2/279/670/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року м.Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до територіальної громади в особі виконкому Вигівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулась в суд з даним позовом і просила визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, померлого 21.04.2009 року.
Вказана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки не в повній мірі оплачена судовим збором.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір», станом на 01.09.2015 року визначені розміри ставок судового збору: за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1% від ціни позову.
В позовній заяві зазначена ціна позову інвентарна оцінка будинку станом на 21.10.2009 року, а не станом на час звернення до суду, за спливом 6 років після проведення інвентаризації.
На підставі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява не сплачена судовим збором, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_2 до територіальної громади в особі виконкому Вигівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.
Надати позивачці триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків і роз'яснити, що в разі визначення дійсної ціни позову і сплати судового збору в належному розмірі на рахунок № 31215206700006, код ЗКПО (ЄДРПОУ) 37909251, код банку 811039, банк ГУДКСУ у Житомирській області, позовна заява буде вважатись поданою в день її первісного подання, а в іншому разі буде вважатись не поданою і повернута з усіма додатками.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
The court decision No. 55055956, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 279/190/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: