Decision № 55055424, 15.01.2016, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
15.01.2016
Case No.
206/163/16-ц
Document №
55055424
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №206/163/16-ц

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15.01.2016 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-коллект», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-коллект», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності.

Вивчивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суддя доходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана із порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна. У позовах, які складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою всіх вимог.

Однак, в порушення зазначених вимог закону, подана позовна заява не містить ціну позову.

Крім того, позивачем всупереч вимогам ст.16 ЦПК України в позовній заяві об'єднано вимоги, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-коллект», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути вказані недоліки позовної заяви у строк до 30 січня 2016р., але не пізніше 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання в строк заявником вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде визнана неподаною та повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев

Часті запитання

Який тип судового документу № 55055424 ?

Документ № 55055424 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 55055424 ?

Дата ухвалення - 15.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55055424 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55055424 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55055424, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 55055424, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 15.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 55055424 refers to case No. 206/163/16-ц

This decision relates to case No. 206/163/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55055418
Next document : 55090027