Справа № 212/10005/15-ц
2/212/707/16
У Х В А Л А
18 січня 2016 року
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись із змістом позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "СУМАТРА-ЛТД" до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України. спір підлягає розгляду в судді, позов поданий з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до п. 4 ст. 122 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним і справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СУМАТРА-ЛТД" до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.
Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали та позовної заяви з доданими документами, надавши строк для подання заперечень проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються, до 25 лютого 2016 року.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті
Цивільну справу призначити до розгляду в судовому засідання на 25.02.2016 о 11:00, яке відбудеться в залі судового засідання № 310 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3
Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності.
Суддя: О. Г. Пустовіт
The court decision No. 55054812, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 18.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 212/10005/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: