Court ruling № 55053103, 14.01.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/18272/15

Суддя доповідач Губська О.А.

У Х В А Л А

14 січня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіГубської О.А.суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О.при секретарі судового засіданняСергієнко Т.О.представника позивачаКилівник Р.С.представників відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7розглянувши питання про продовження строку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_8 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості у сумі 104 370,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_8 про стягнення з рахунків відповідача податкового боргу в розмірі 104370,56 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати, та ухвалити постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

За змістом частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Під час апеляційного розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В той же час, положеннями частини 2 статті 195-1 апеляційному суду надано можливість, з урахуванням особливостей розгляду справи, продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляється ухвала.

Апеляційне провадження у даній справі відкрито 17 грудня 2015 року.

З метою недопущення порушення визначених статтями 49, 51 КАС України прав осіб, які беруть участь у справі, а також враховуючи необхідність отримання додаткових доказів у справі задля повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів та зробити перерву у розгляді апеляційної скарги до 21 січня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 160, 167, 195-1 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_8 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості у сумі 104 370,56 грн. - на 15 (п'ятнадцять) днів.

Зробити перерву у розгляді апеляційної скарги до 21 січня 2016 року до 15 год. 50 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО.А. Губська СуддіА.Б. Парінов О.О. Беспалов