Decision № 5505227, 28.05.2009, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
28.05.2009
Case No.
2-1594/09
Document №
5505227
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ Справа №2-1594/09

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2009р. м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: судді - Продана Б.Г., при секретарі – Верстюк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Універсал-Банк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором кредиту ,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Універсал-Банк» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту , вказавши суду, що 21.08.2007р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №03-2/7290-К згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 10 000 доларів США строком на 240 місяців із сплатою 13.45 % річних. Виконання позичальником умов договору забезпечувалось відповідно до договору іпотеки нерухомого майна – земельної ділянки площею 0.25 га., від 21.08.2007 р., згідно якого було передано майно, а саме – земельну ділянку площею 0.25 га, що розташована в с.Малиничах, Хмельницького району по вул.Садовій.

Однак всупереч підписаним угодам, відповідач не виконує умови кредитного договору, не сплачує відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснила часткове погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить їх задоволити в повному обсязі, а саме :стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 57191. 34 грн. ( яка складається з : 1560.54 грн. - простроченої заборгованості за кредитом, 50601.85 грн. суми дострокового стягнення кредиту, 4648.88 грн. відсотків за користування кредитом, 383.06 грн. США – пені), а також судові витрати понесені позивачем в сумі - 602 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає в повному обсязі, однак пояснює, що сплатити заборгованість не може в зв’язку із важким матеріальним станом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач зобов’язання по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору №03-2/7290-К від 21.08.2007р. не виконала в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобов’язання має виконуватися належним чином...

Відповідно до умов укладеного 21.08.2007р. кредитного договору №03-2/7290-К а саме п.4.4 : Позичальник зобов’язувався щомісячно в дату погашення щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок…, однак дана умова договору відповідачами не виконувалась.

У відповідності до ст.ст.1054, 1049 ЦК України : Позичальник зобов’язаний повернути кредитодавцю грошові кошти.., у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки відповідачами вчасно не виконувались обов’язки, взяті ними на себе згідно кредитного договору та договору поруки, то відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною ... Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим порушенням шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що ОСОБА_1 позовні вимоги визнає в повному обсязі, суд вважає за можливе позов задоволити.

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 554, 651, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Універсал-Банк» (р/р 29090000000391 в Хмельницькому ОПЕРУ НБУ, код банку 322001, код ЄДРПОУ 21133352) – заборгованість в розмірі 57191. 34 грн. ( яка складається з : 1560.54 грн. - простроченої заборгованості за кредитом, 50601.85 грн. суми дострокового стягнення кредиту, 4648.88 грн. відсотків за користування кредитом, 383.06 грн. США – пені), а також судові витрати понесені позивачем в сумі - 602 грн.

Рішення може бути оскаржено на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5505227 ?

Документ № 5505227 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5505227 ?

Дата ухвалення - 28.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5505227 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5505227 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5505227, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 5505227, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 5505227 refers to case No. 2-1594/09

This decision relates to case No. 2-1594/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5505226
Next document : 5505432